【人民网评星巴克赶走民警】
“星巴克赶走民警”一事持续发酵，2月15日早上，#星巴克发文致歉#相关话题仍在微博热搜榜。14日，人民网发表评论称，执勤民警在门店门口吃盒饭，就妄加驱赶，谁给的权力？嫌驱赶不过瘾，还要投诉民警，谁给的底气？
此前，有网友发帖“重庆星巴克驱赶在门店门口吃饭民警”。网传消息称，“2月13日，执勤在磁器口游客中心旁边星巴克门口吃饭，星巴克员工看到吃了一半的我们，说你们能换个地方吃吗？你们这样会影响我们品牌形象……”网文还称，星巴克对民警进行了投诉。
对此，人民网发表评论称，真是咄咄怪事！执勤民警在门店门口吃盒饭，就妄加驱赶，谁给的权力？嫌驱赶不过瘾，还要投诉民警，谁给的底气？如果此事属实，该被投诉的是星巴克。但愿这是一场误会。无论从哪个角度看，星巴克都没有理由也没有必要驱赶民警。哪怕民警无意中占用了星巴克的座位，影响了顾客用餐，工作人员好生提醒便是，何必驱赶？至于投诉，则背离人情事理，纯属“挑衅”了。
人民网指出，民警执勤，履职尽责，劳动强度大，工作时间长，往往无法按时就餐，也没有固定地点就餐，大都凑合一顿是一顿。民警应获得基本的尊重，而不是歧视。一定程度上说，星巴克也是民警执勤的获益者，对民警感谢还来不及，为何粗言相加？民警服务市民，服务公共利益，包括星巴克员工在内的人向他们提供“服务”，释放善意，难道不是应该？
同时人民网提到，无需过度突出星巴克的外企身份。驱赶民警这种做法，发生在国内企业身上也不容原谅。原因很简单，谁伤害为公众服务的人，谁违背公序良俗，谁冒犯大众情感，谁就难逃大众谴责。
当日下午，重庆市磁器口景区管委会表示，目前领导高度重视，已介入调查。
14日晚些时候，星巴克中国在微博发布声明，关于网上流传的重庆星巴克磁器口门店的情况，经核查了解，事实如下：2月13日下午5点左右有四位民警来到门店，门店安排民警在户外客区就餐。后因有其他顾客希望在户外客区就餐，门店伙伴与当事民警在协调座位时因言语不妥引发沟通误会，对此，星巴克致以歉意。声明还指出，事件过程中不存在网传的“驱赶民警”及“投诉民警”的情况。
不过中新经纬注意到，该条微博评论区有网友对星巴克的声明表示质疑：“不说别的，真的有顾客会跟警察抢座吗，去跟店员说我要坐那你们去把警察赶走？”还有网友直言，“这段声明好像只是误会？不是道歉。希望你们明白，中国可以没有星巴克但是不能没有人民警察。”“平常在你们家买咖啡的时候也遇到过几次，你们家个别店员真的很高傲。”(中新经纬APP)
