一段“女子买房遭父母和弟媳阻挠”的视频引发舆论关注。事情的梗概是(安徽合肥)：女子好不容易攒下30万元(首付款)准备买房，可就在她准备付款时却被赶来的父母和弟媳拦住，弟媳更是全程拉住她不让交易，而父亲在阻挠过程中还说出“买房就断绝关系”的狠话，最终女子在父母和弟媳的阻挠下没有买成。
严格来讲，这样的事情并不少见，只不过是事大事小的问题。要承认即便是在当下，依然有很多父母执念着“重男轻女”的观念。当然不可否认的是，“重男轻女”的观念也在变迁，但是根本性的原则依然是“女儿是外人”。
就此而言，我们谈论“女子独立买房遭父母和弟媳阻挠”的事情也就更为明晰。要知道女子能独立买房，这确实挺不容易，可作为父母不给予直接的帮助也就罢了，怎么还要去阻挠呢?并且更为吊诡的是，弟媳竟然也掺合了进来。在这种情况下，唯一合理的解释是，父母和弟媳担忧“家庭资产外流”。
之所以这样讲，就在于传统的婚恋秩序下，女性好像生来就是婆家人，这使得娘家人对于女儿的养育和付出只限于个人成长层面，而对于女儿的经济累积，只要不嫁人就好像属于娘家人，所以出现女子独立买房会被娘家人阻挠的事情也就成为现实。
不过伴随着独生女家庭的出现，这种观念已经受到挑战。所以我们在谈论“女儿是外人”的话题时，主要还是基于既有儿子也有女儿的家庭。毕竟就根本上而言，所谓的“重男轻女”主要还是指家庭资源配置的倾向问题。
说到底，如果这位女子的原生家庭的经济条件相对较好，那么大概率不会发生这样的事情。之所以这样强调，倒不是说原生家庭经济条件差就有理了，而是在朴素的世俗逻辑里存在“父母既然把你培养大，你不能只顾着自己”，当然这话要想成立，还需要建立在“你出嫁后，房子有婆家人买”的前提上。总而言之，在看待女子独立买房遭父母和弟媳阻挠的事情时，不能孤立地进行是非化，而是要将事情置入特定背景下进行再考量。
要承认，在面对“女子独立买房遭父母和弟媳阻挠”的事情上，不只是简单的可不可以阻挠的问题，而是存在既定的观念冲突和秩序变迁，并且在很多时候，在类似问题的达成上确实也走的是“双重标准”。
就比如要是儿子独立买房，父母非但不会阻挠，反而会将其当成是家庭的脸面到处言说，至于姐姐或妹妹来讲，不管过得好不好，也都无权过问弟弟或哥哥的买房决定。不得不说，性别互换问题的性质也就变了。
然而女性婚前独立买房之所以会盛行起来，主要在于不想为生活过早的屈身于婚姻。因为在一定程度上，女性但凡到适婚年龄后，就越来越不受原生家庭的待见。这种情况下，不想结婚，也不想依赖原生家庭，那么有能力买自己的房子，着实就成为独立女性的趋向。
另外，就母亲和弟媳阻挠女子买房的行为来讲，除却依托“婆家人体系”下的身份，也折射出女性对女性身份的厌恶。平心而论，无论是女子的母亲，还是女子的弟媳，她们在未出嫁前也都经历过内心的挣扎，可为何她们依然要将她们不想承受的偏见继续延续呢?
正如上野千鹤子所说：“厌女症之于女人即为自我厌恶，但女人也有可能不将厌女症作为自我厌恶来体验，其方式就是把自己当作女人中的“例外”，将除自己以外的女人“她者化”，从而把厌女症转嫁出去。”
为此，有两种策略。一种是成为精英女人，被男人当作“名誉男人”来对待，即成为“女强人”的策略。另一种是自动退出“女人”的范畴，从而逃脱被估价的女人身份，即“丑女”策略，或许可说，前一种是“往上走”的策略，后一种是“往下退”的策略。而女性独立买房，显然是“往上走”的策略，但是依然还是难以彻底逃脱厌女症的囹圄。不得不说，女性想要彻底走向两性平权，最难突破的还是女性自身的厌女症。
与此同时，女子未买成房子这还不算大问题，最紧要的是她自己攒下的30万元会不会被原生家庭吞噬。在这个事情上，我们也没必要把女子的父母完全黑化，毕竟就算他(她)们担忧“家庭资产外流”，也不会把女儿的老底都吞下。
当然从阻挠的出发点来看，很可能是想把部分钱留给弟弟，要不然弟媳怎么会如此积极地参与阻挠呢?不得不承认，要论家庭体系的“范式”，“媳妇”之于婆家的存在感，反倒是比“女儿”更足，因为站在媳妇前面的是儿子。
这种情况下，很多人强调关系该断就断不能心软。可是对于亲缘关系来讲，真还不能这么简单的去处理，毕竟基本的养育恩情不可说断就断，而最好的方式是，要想过好自在的生活，最好做好对应的回馈，因为生在既定的秩序下，还想要有所超越，就只能以迂回的方式去超脱现实。
