中国美术学院4月26日发文称，关于我校教师徐跋骋作品涉嫌抄袭问题，学校成立专门调查组，依规开展调查。根据调查组调查，经校院两级学术委员会认定，徐跋骋学术不端行为属实。给予降低岗位等级、撤销专业技术职务的处分，并决定与其终止聘用关系。
徐跋骋作品涉嫌抄袭问题属实，中国美术学院的调查只是个程序问题。徐跋骋作品涉嫌抄袭曝光后，有人戏称，徐跋骋抄别人的作品，只是颜色略有不同，创作时间不同，其他的元素有如复制粘贴。
但不得不说，这个调查的程序还是姗姗来迟。英国艺术家Seana Gavin在社交平台上发帖称，徐跋骋剽窃了她的作品，相关作品的售价达10万美元。更有网友爆料，徐跋骋在过去十年间，涉嫌大量抄袭国外小众艺术家的作品，并拿出了证据。
“十年”“大量抄袭”，多么触目惊心的字眼!虽然说，徐跋骋只敢抄小众艺术家，只敢抄国外的作品，但抄这么多、这么久，胆子大得也是可以用火车来拖的。
这让人心生另一个疑问：徐跋骋的抄袭行为，难道十年间，中国美术学院没一个人发现?国内没一位美术家发现?美术行业这么多从业者就没一个人发现?这不科学。
即便是以全球的视野来看，美术家这个圈子本身就不是特别大。只要跟踪研究当代中外美术创作，发现徐跋骋抄袭并非难事。否则，一位被抄袭的外国小众艺术家，能发现远在中国的徐跋骋抄袭自己的作品，而国内从业者全部蒙在鼓里?这恐怕很难解释。
徐跋骋的抄袭令人不齿，但如果早些被发现，也不至于让正义迟到这么久，影响这么恶劣。
中国美术学院作为美术创作和研究的高等学府，如果有研究外国小众作家的作品的研究者，就不可能不知情。那么，是不是有人碍于情面，没有说破呢?从另一个角度看，如果真没人发现，那问题恐怕更大。
中国美术学院，有什么制度措施来杜绝教师的抄袭行为呢?如果没有，这问题就大了。如果有，怎么就失效了呢?中国美术学院称，我们将进一步加强学术道德教育，坚决抵制学术不端行为。不得不强调，这不是学术道德教育的事，而是要建立全方位抵制抄袭制度，不留漏洞，让教师不敢抄、不能抄，抄了也很快会被发现，及时被处理。
徐跋骋涉嫌抄袭的教训是沉痛的，与其说是他本人的悲哀，不如说是中国美术学院的悲哀，国内整个美术行业的悲哀。
希望这个沉痛的教训，能唤醒各行各业的创作者，不要试图走捷径抄袭，想成功就要自己付出努力。因为，投机取巧的尽头，可能就是职业的终点。同时，自己只会身败名裂，遭人唾弃。
