“亿元‘老虎’”又多一个，数额将近10亿元。
据山东高院消息，2月22日，济南中院一审公开开庭审理了中信银行(4.690, -0.04, -0.85%)原行长孙德顺案。
据检方指控，孙德顺非法收受财物共计折合人民币9.795亿余元。
孙德顺是十九大以来落马的“金融虎”，大约2年前被官宣落马。中纪委通报中指其“金融领域腐败问题特别严重、性质特别恶劣、数额特别巨大”。孙德顺到底“贪”了多少钱?也一时间成为公众关注的问题。
时至今日，这个数字终于公开。这在落马“老虎”中也较为罕见，而据此前媒体曝光，孙德顺有一个特点就是不收现金，他利益兑现的方式做了层层掩盖，用特有的金融手段和产品去掩盖。
中纪委专题片曝光贪腐细节
公开资料显示，孙德顺是金融系统的“老人”。
孙德顺在银行业工作40多年，是中国金融界唯一一名从银行网点最基层的柜面出纳员做起，一步步成长为国有银行总行行长的干部。
1981年至1984年，他供职于中国人民银行，后在中国工商银行(4.770, -0.01, -0.21%)海淀区办事处、海淀区支行、北京分行、数据中心(北京)等单位工作。
2005年12月，孙德顺履新交通银行(4.910, -0.04, -0.81%)北京分行党委书记、行长，4年后任交通银行北京管理部副总裁兼交通银行北京分行党委书记、行长。2011年10月，孙德顺调任中信银行党委副书记，不久就成为该行的副行长、常务副行长，2016年7月又升任中信银行行长，直至2019年2月到龄退休。
有媒体在2019年报道，孙德顺在当年9月中旬失联。
近半年后，2020年3月20日16时，中纪委官网发布消息，中信银行股份有限公司原党委副书记、行长孙德顺被开除党籍。
中纪委通报中措辞严厉，连用三个“特别”：“系金融领域腐败问题特别严重、性质特别恶劣、数额特别巨大的典型”。
通报中称，孙德顺的第一个问题就是“毫无政治意识和大局意识，严重违背党中央关于金融服务实体经济的决策部署，限制、压降制造业贷款”。
这是中纪委首次在通报中提到“限制、压降制造业贷款”。
近年来中央多次强调，金融要回归服务实体经济的本源，要加大对制造业的支持力度，防止信贷资金过度向房地产集中，孙德顺为何背道而驰?
今年1月播出的反腐专题片《零容忍》第四集《系统施治》中，中央纪委国家监委机关工作人员揭开了原因：“他就关注什么挣钱快、见效快。他倾向于贷给房地产，主持行长办公会的时候就公开直截了当要求，全行一定要立刻给我把制造业贷款停下来，即便你有100%的抵押，那也不行。”
片中详细披露了孙德顺金融腐败案大量细节，他自认为业务能力高超，试图通过精心设计来掩盖权钱交易。
调查发现，孙德顺是利用“影子公司”、借助金融手段来完成利益输送的典型，其专业化、复杂化程度相当罕见。他安排两名老部下作为代理人，开设了两家投资平台公司，两家公司的代理人，实际只是为孙德顺代言的“影子”。
2020年4月8日，孙德顺被山东省济南市人民检察院依法批捕。2020年5月，孙德顺被公诉，检察机关起诉指控其“非法收受他人财物，数额特别巨大”。
“还是自己有贪心，自己也特别悔恨，再怎么悔恨也没有后悔药。”在专题片《零容忍》中，孙德顺面对镜头忏悔的画面令人唏嘘。
十九大后至少4只“金融虎”被查
据上官河梳理，近年来，金融反腐一直利剑高悬，“打虎”节奏十分密集。除孙德顺外，十九大后还有至少3只“金融虎”被揪出，比如：
2018年4月17日，中国华融资产管理股份有限公司党委书记、董事长赖小民被查
2019年2月20日，中国中信集团有限公司原党委委员、执行董事赵景文被查
2019年7月31日，国家开发银行原党委书记、董事长胡怀邦被查
其中，有两只“金融虎”都受贿过亿。2021年1月6日，赖小民一审被判死刑，被控受贿17.88亿余元;2021年1月7日，胡怀邦一审被判无期，被控受贿8552万余元;2021年9月18日，赵景文一审获刑18年，赵景文被控受贿1.91亿余元等。
其中，赖小民被指控敛财17.88亿余元，创下党的十八大以来“老虎”敛财数额的纪录。去年1月29日，赖小民在天津被执行死刑，赖也成为近年来因贪腐而被处死的首位高官。
值得一提的是，孙德顺并非首个对党中央决策部署不落实的“金融虎”。
在2020年1月11日，国家开发银行原党委书记、董事长胡怀邦被开除党籍。据中纪委通报，胡怀邦“四个意识”缺失，背离初心，背弃职责，对党中央重大决策部署阳奉阴违，落实中央巡视整改要求不到位。
胡怀邦的违纪违法行为也与贷款审批有关。作为国开行曾经的“一把手”，胡怀邦帮助华信能源有限公司的商业性项目获取48亿美元的贷款授信，给国家造成了无可挽回的巨大损失。
金融事关国民经济命脉，“血脉不通，则百病缠身”。十九大后，金融领域反腐持续重拳频出，十九届中央纪委二次、三次、四次、五次全会均对此作出部署。《零容忍》第四集也指出，中信银行股份有限公司原党委副书记、行长孙德顺严重违纪违法案件反映出，导致金融领域监管缺失的原因，既有自身内部监管体制不健全的问题，也有行业监管不到位的问题。
中央纪委国家监委此前刊发的文章称我国“部分机构信贷领域制度设计有缺陷，制度交叉和规定空白同时存在，制度执行不到位”，而且“对‘一把手’权力制约不足，对‘关键少数’监督还不够有力有效”，导致信贷审批环节腐败高发频发。对此，要“推动完善‘分级、分权、规避、制衡’的授信审批机制，对关键岗位履职用权形成有效制衡。”
