据报道，今年8月，上海崇明区两位法官和法警来到曙光路上的一所私立学校，调查一位“老赖”的儿子是否在学费18万的学校就读。谁知，学校工作人员很不配合，对学生信息支支吾吾。另一边，校长竟向这个法院投诉，对跨区进行调查提出质疑。结果调查发现，不仅“老赖”的儿子还在学校读书，他的女儿今年也到这所学校就读了。崇明法院依法对该学校作出罚款20万元的处罚决定。针对该案被执行人龚某欠债700万不还，还进行高消费的情况，法院进一步调查取证后，将追究其法律责任。
老赖欠700万 儿子上18万学费学校
按说，法院来调查，所有社会组织和公民都有配合的法律义务，但从这所私立学校的种种抗拒表现看，的确有些奇怪。作为学校工作人员，总不会连个把学生的信息都弄得“云里雾里”，搞不清楚。至于校长，竟然还玩起投诉质疑那一套，与正常执行公务的法院工作人员唱起了“拆台戏”。究其背后的原因，恐怕与不希望暴露“金主”身份、断了自己“财路”有关。
君子爱财取之有道。有些钱，可以光明正大地拿，有些钱，就算死死捂住钱包也守不住。根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，父母是失信被执行人的，子女不能就读高消费私立学校。这所私立学校，也曾被明确告知过这项规定。面对法律红线，该私立学校还是见钱眼开，让老赖的一对子女入读，是典型的知法犯法，不仅违法行为必须被纠正，还被处以罚款20万元，付出高昂的代价，也是作茧自缚、咎由自取。
构建信用社会，是一项复杂的系统工程，需要全社会的共同努力。治理“老赖”，不是制定几条规则，就可以立竿见影的，也不是司法机关单枪匹马就能搞定的。这边法院在调查“老赖”，那边学校在“放水”，甚至打掩护，再严厉的规制手段，也会在形形色色的“阳奉阴违”中效力衰减，最后变成一纸空文。学校被处以20万元的重罚，这是一个深刻的教训，应当吃一堑长一智，而其他社会组织和个人也需受到教育，遵守《民事诉讼法》等法律法规，配合治理，避免沦为“老赖”的帮凶。
当然，这起事件也暴露出若干违法的蛛丝马迹。作为被执行人的龚某，欠债700万不还，看似是无钱可还，但事实却是，他还有不少的钱供子女进行高消费。很明显，暗地里大量的财产被转移了，由此成功躲过了法院的执行关。有关部门有必要以“子女就读高消费私立学校”为线索顺藤摸瓜，深入展开调查，弄清楚财产转移的渠道和下落，给“架空”的案件执行打上一个圆满的句号。
对于被执行人拒不执行判决裁定、抗拒司法力量的违法行为，自然应受到严肃追究。根据《刑法》规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
按照有关法律解释和司法解释，如果作为被执行人的龚某，存在隐藏、转移、虚假报告财产等行为，致使判决、裁定无法执行的，就应当受到刑事追究。这也给很多自作聪明的“老赖”敲响警钟。一直以来，因为“老赖”转移财产，很多债权人都是“赢了官司输了钱”，对此法院束手无策，债权人有苦难言。但风过留声，雁过留痕，只要司法机关愿意跟“老赖”打“持久战”，不断完善追查和惩戒手段，“老赖”终究会被“套牢”。
