这两天关于中央政法委评李诞带货内衣翻车在网上的热度是非常高的，很多网友们也都是非常关注中央政法委评李诞带货内衣翻车这个事情，为此小编也是在网上进行了一番搜索查阅相关的信息，那么如果说有感兴趣的网友们想知道具体的情况的话，小编就把自己所搜集到的一些信息分享给大家吧。
近日，脱口秀演员李诞发微博为女性内衣品牌Ubras带货，并配文：一个让女性轻松躺赢职场的装备，引发争议。针对此事，中央政法委长安剑微信公众号2月26日发表评论，《李诞带货女性内衣翻车：玩梗必须有边界!》。评论全文如下：
24日，李诞发布了一则微博，为女性内衣品牌Ubras带货，并配文：一个让女性轻松躺赢职场的装备，我说没有我带不了的货，你就说信不信吧。
惯于耍宝的李诞，这回没能收获想象中的笑声。
“明晃晃的歧视，还以为自己有趣!”“广告词恶意太大，不想要女性客户了?”“用脑子想想这文案合理吗?女性怎么就躺赢?”
质疑争议立时如潮涌。同日，内衣品牌方发布致歉声明，李诞转发，并称他本人一向是尊重女性的立场，“这次是我的不好，反省，感谢大家批评”。
拿性别玩梗，玩到翻车。一段时间来，诸如此类的营销着实有点多，多到让人不适。
前一脚，网红品牌茶颜悦色道歉，起因是其推出的主题马克杯上印着“捡篓子”，意指“碰巧认识美女”，被指存在物化女性的意味，“悦色”不成反惹“怒色”。
再前一脚，“全棉时代”推出一则视频广告：一位年轻女性独自走夜路被陌生人尾随，为求自保，使用全棉时代的卸妆巾卸妆，靠素颜吓跑歹徒。拿丑化女性做广告创意，全棉时代招致骂声一片。这还没完，品牌方随后奉上的自夸式道歉更是让人瞠目，难息众怒。
熟悉的配方，一样的味道。对于频频出现的“翻车”事故，长安君有三句话想说——
第一，从来没有什么“躺赢”的妄想，只有阴暗者的瞎想
这些个动机不良的广告，内核是倨傲，本质是猥琐。
从内衣被“冠”为“职场救生衣”，到茶包印上“官人我要”、“皇家马子”， 斑斑劣迹，一言难尽。这些所谓的广告文案以油腻为视角，以“身体叙事”为架构，把抖机灵当创意灵感，把两性关系擦边球当卖点，拿女性妆容、着装、情感关系说事，其间的暗示与明示、隐晦与意会、戏谑与羞辱，着实“煞费苦心”，让人倍感不适!
经商逐利本无可厚非，只是把无耻当有趣，把低俗当通俗，物化、矮化甚至歧视女性，还想从中套取利益，实在是痴心妄想!
消费的前提是尊重，只有真正从心里尊重女性、敬畏消费者，才能摒弃那些荒腔走板的营销套路，建构恰当的分寸感和创作边界。
广告营销拿低俗玩火，不是吊人胃口，是倒人胃口!
第二，玩笑不能乱开，公序良俗不容试探
对社会秩序的考量不可缺，对公序良俗的敬畏不能忘，否则就是搬起石头砸自己的脚!
近年来，出格的广告营销并不鲜见，如喜茶和杜蕾斯的联名文案、餐饮品牌“叫了个鸡”的大尺度宣传语，连绝味鸭脖也因海报内容露骨被指大打擦边球……标新立异、出奇制胜、获取眼球，这是所有广告都在追逐的目标，但没有规矩不成方圆，形式再新颖、内容再夸张，都不能违背公序良俗、挑战道德伦理，这是企业的社会责任，也是求得长远发展的不二法门。
当然，这与广告营销追求创意创新并不矛盾。在“合理”的范围内，创新创意仍大有空间。一个健康有序的商业营销环境，受益的不仅是消费者，身处其中的商家也更有保障。
别光想着靠营销“续命”，忘了“长红”的要义!
第三，净化广告，法律监管不会袖手旁观
法规既定，贵在执行。
要想让以身试法的营销、以耻牟利的广告偃旗息鼓，不能仅靠网友朴素的正义感，法律和监管也要双管齐下、铁腕出击，施以硬性约束，用牙齿扼住低俗营销的蝇营狗苟，使越界者有所忌惮、不敢胡作非为，方是正解。
毋庸置疑，文明不是威慑出来的，而是治理出来的，处罚不是唯一手段。刚性措施之外，也要靠法律宣传因势利导，靠事前监督规避问题，那些有伤风雅的广告，才能真正断了生存的土壤。
广告营销，要的是大格局，而非小聪明。
以上就是【中央政法委评李诞带货内衣翻车】相关内容，更多资讯请关注三龙汇之窗网
