今天在百度热搜榜上印媒提醒莫迪政府:印度不是中国的热度相当之高，从热度上来看目前印媒提醒莫迪政府:印度不是中国是受到了广大网友们的关注，那么这当中并不是每一位网友都了解印媒提醒莫迪政府:印度不是中国的来龙去脉，想必不知道具体情况的网友肯定都想弄明白具体印媒提醒莫迪政府:印度不是中国是怎么回事吧，那么小编今天也是特地到网上去搜索了一些与印媒提醒莫迪政府:印度不是中国相关的文章，那么在这里小编就把自己所收集到的文章分享给大家吧，让大家了解到印媒提醒莫迪政府:印度不是中国的具体情况。
印度《印度时报》网站昨天（11月15日）文章：印度不是中国，复制其产业、贸易政策会招致制裁。看了文章才了解，这位作者担心的是印度效仿中国，会被西方世界制裁。但其文章中，也客观地讲出了印度不是中国的本质，值得一看。
一、印媒提醒莫迪政府印度不是中国的主要含义
作者警告莫迪政府，出台类似中国的产业政策，这样做的风险很大。因为印度不是中国。原因是莫迪政府宣布了一项与生产挂钩的激励措施（PLI），金额为销售额的4%至6%，5年内耗资约2万亿卢比（占GDP的0.7%），适用于11个行业中承诺投资和大规模增产的公司。这意味着，印度试图复制中国的“产业政策”，或者说国家对特定行业的支持，使其成为国家龙头企业。
莫迪政府宣传的是指“自力更生”，其目标不仅仅是为印度生产，还为世界生产，把印度打造为出口中心，同时创造大量就业机会。但作者认为其问题在于，如果印度把进口拒之门外，但却大规模出口，那将招致对印度出口的制裁，就像中国所遭遇的那样。北京多年来一直能够幸免，因为它最初很穷，出口的是廉价劳动密集型产品，对西方没有威胁。一旦中国变得更富有，在高科技领域与西方竞争，就会受到谴责和制裁。
二、土改之后，中印从此不同，也正是社会制度的不同，让中印分道扬镳
在《印度时报》刊登的这篇文章中，作者最后说到了本质：中国之所以成功，是因为它的土地征用既便宜又快速，而这在印度耗时且昂贵。印度的电力成本属于世界上最高的之一，中国的电力则属于最便宜的。中国的基础设施和运输成本极具竞争力，印度的竞争力低得可怜。中国有劳动力的灵活性，印度没有。复制中国的政策并不仅仅意味着产业政策和补贴，它还意味着在其他政治敏感领域推动大规模改革，这在印度这样的国家很难做到。
之前我在网上看过一篇文章：《土改之后，中印从此不同》，讲的就是人口体量、独立时间都差不多的两个亚洲大国，就因为社会制度的不同，发展前景完全不一样。目前，中国正在打脱贫攻坚战，但印度经过30年的发展，赤贫人口占世界赤贫人口的比例，从22%增长到33%，而这次疫情更加体现出两个国家的不同。莫迪政府就算想调动资源全力抗疫，可资源却掌握在印度超级富豪手中。
曾经有人戏言，别看印度穷，别看马云钱多，但和印度的超级富豪相比，才是小巫见大巫，差得太远了。这其实也是印度这位作者讲，“中国之所以成功，是因为它的土地征用既便宜又快速，而这在印度耗时且昂贵。印度的电力成本属于世界上最高的之一，中国的电力则属于最便宜的。”
为什么便宜为什么贵？关键在于这些核心资源掌握在谁手中！
三、中国要警惕印度化、美国化，把核心资源始终牢牢掌握在国家和人民手中
相比印度、美国的社会核心资源掌握在少数人手中，中国并非高枕无忧。在传统领域，土地属于全体人民，这是根基，但之这个根基之上，医疗资源、教育资源、住宅资源，也需要掌握住。
而最为严重的是数字中国建设中，数据已经成为土地、资本、人力、技术之后的第五大生产要素，数据类比于网络空间数字中国的“疆土”，也就是说，数据掌握在谁手中，决定了中国人民的未来！也就是说，在基本制度确定了以后，治理方法特别重要，国家治理体系和治理能力现代化最重要的任务之一，是把属于全体人民的国有资产做大做强！
因此，从印度媒体这篇文章中，我们需要看到三层含义。其一，基本制度是根本，中国社会主义制度不仅可以集中力量办大事，也拥有核心资源、能够集中力量办大事！
其二，治理方式是杠杆，中国鼓励私有经济发展，但一定是辅助，不能赋予其金融权、定价权、数据所有权等执政权利。治理就是要把握好这个平衡，在鼓励创新的同时，避免财富快速无厘头集中到少数人手中。
其三，中华文明是依托。中华文明的和平理念，让中国和世界人民受益匪浅。美国和印度的霸权思维恰恰相反，疫情中大量人员死亡，美印等国却在海上演习威慑中国就是一个例子。
印度目前本质是帝国主义统治期间遗留的霸权文化，印度是二战后侵占他国领土最多的国家，没有之一！
