AI摘要：司法部发布2026年新就业形态监管与民生保障行政复议典型案例，体现“复议为民”。案例厘清法定标准，推动新业态劳动者权益保护，解决共享出行监管问题，提升行政执法水平，还发挥便民优势，推动社保法规正确实施，实质化解工伤保险、生育保险等相关争议。
（AI摘要及本文部分素材由福建省智能媒体资源库省级平台提供“智媒+”支持，福建报业集团智能审校平台提供审校技术支持）
新华社北京4月21日电（记者 齐琪）记者4月21日从司法部获悉，为进一步强化行政复议在新就业形态监管与民生保障上的治理效能，司法部发布2026年新就业形态监管与民生保障行政复议典型案例，体现行政复议机关坚持“复议为民”，精准运用纠错、调解等方式化解行政争议，全力维护和保障人民群众合法权益。
据介绍，典型案例厘清法定标准，有效推动新业态劳动者权益保护。在“缪某不服江苏省某经开区人力资源和社会保障局不予确认职业伤害行政复议案”中，行政复议机关将外卖送餐员返程等待接单期间发生伤害亦纳入职业伤害保障范畴，有效破解外卖送餐员等新业态劳动者职业伤害认定难题。
大力扶持新业态高质量发展离不开必要的执法监管。在“罗某某不服甘肃省某区城乡发展局行政处罚行政复议案”中，行政复议机关进一步明确顺风车与网约车之间的不同性质，解决了共享出行新业态监管“一刀切”的执法问题。在“某公司不服黑龙江省某市交通运输局行政处罚行政复议案”中，行政复议机构进一步明确网约车跨区域经营监管依据的适用标准，推动行政机关对法律适用偏差进行纠正，提升行政执法规范化水平。
同时，行政复议机关充分发挥便民为民优势作用，推动工伤保险、生育保险等社会保障法律法规得到正确实施，实质化解相关争议。在“李某不服四川省某县社会保险事业管理局行政给付行政复议案”中，行政复议机关推动行政机关依法保障因工伤导致死亡职工家属应当享有的工伤保险待遇。在“罗某不服云南省某市医疗保障局未核准生育保险待遇行政复议案”中，行政复议机构联动相关职能部门进一步明晰案涉法律条文的立法原意，有效解决群众生育保险报销的实际困难。
