【媒体评城管用“孩子考公”威胁摊贩】据大风视频，河北邯郸的靳女士告诉记者，一个半月前，她因为在武安市街头摆摊卖冰粉，武安市城管执法局执法城管让她下跪。更令她没料到的是，城管领导竟然获取她家人的隐私信息，她因此在网上发了视频，要求开除女城管。城管不但不同意，反而威胁“不删视频影响孩子考公”。8月10日，当地政务服务便民热线回复，涉事女城管彭某被停班一个月，另一位城管领导被责令书面检查。对此处理，靳女士并不满意，她表示，私下查她全家的隐私信息算不算违法？她表示一定要给自己讨回说法。
根据法律相关规定，直系血亲或对本人有较大影响的旁系血亲在境外、国外从事危害我国国家安全活动，本人与其划不清界限的；直系血亲中或对本人有较大影响的旁系血亲中有被判处死刑或者正在服刑的，属于政审不合格，不得报考公务员。如果靳女士家庭存在这种情况，不用城管操心，相关部门也知道怎样处理。如果靳女士家庭不存在这种情况，城管无疑是在吓唬人。但不管哪种情况，城管的姿势不仅难看，而且已经涉嫌违法。
根据《治安管理处罚法》规定，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。根据《中华人民共和国刑法》规定，公职人员违反国家有关规定，在履行职责或者提供服务过程中取得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照规定从重处罚。城管霍姓领导的妻子在公安局网监部门工作，她泄露他人信息为何没有回音？霍姓领导同样参与了泄露信息，为何仅仅被责令书面检查？而让靳女士下跪的城管彭某，其被停班一个月，是不是带薪休假？
靳女士第一天在武安市街头摆摊卖冰粉，只是因为位置不符合规定，就引来如此横祸，实在令人唏嘘。法律不应强人所难，靳女士可能不知道应该在哪摆摊。但行政处罚法规定，完全可以“首违不罚”，对靳女士给予教育并告知应该在哪摆摊就可以了。至于靳女士发布城管不规范执法的视频，这也是公民监督的权利，城管方面有则改之无则加勉就可以了。城管方面不但不及时处理涉事女城管彭某，反而私自找人查找靳女士家庭信息来威胁其删除视频，让人情何以堪。
城管与商贩纠纷是个老话题，每次曝出相关事件，关注度都很高，没想到这次还有“一计不成另施一计”的。
要解开城管与被管理者之间矛盾的死结，就必须对城管执法限度作出明晰的程序性规定，并兼容人文关怀。进一步说，城管的行为规范要建立制度化的常态长效机制，要坚守法律底线，不能因某种变化和需求而变，而是要不断创新，进一步完善监管方式，提升行政效能。比如，以数字政府的理念要求自己，做一个城管APP，哪些地方可以放开占道经营，哪些地方可以有条件、有限制的占道经营，哪些地方直接不允许占道经营，让商贩一目了然。
